近期，個(gè)別明星因?yàn)橄嚓P(guān)稅務(wù)問題的傳聞多次沖上熱搜，明星的稅務(wù)問題再次引發(fā)熱議。

娛樂圈具有極高的關(guān)注度，作為高收入群體的明星的納稅問題更是熱點(diǎn)，一旦明星被證實(shí)偷稅漏稅，不但要遭受處罰，演藝之路也再難走下去。

不過，繳的稅畢竟是真金白銀，怎么能少繳一些，明星們也有自己的想法，各種“少繳稅”方法花樣翻新，以下就是明星網(wǎng)紅們的N種“套路”。

明星藝人因偷稅漏稅逃稅“翻車”，這些年在演藝圈時(shí)有發(fā)生，不過即便是已經(jīng)有那么多活生生的案例，但還是依然有不少藝人對(duì)稅務(wù)問題抱有僥幸心理。這是為什么呢？

在個(gè)人所得方面，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都是收入越高納稅越多。而我國(guó)最新的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)為5000元，月入5000到8000之間稅率為3%，隨著收入增加稅率也相應(yīng)增加，最高為45%。

明星屬于高收入群體，在熱錢涌入，影視行業(yè)畸形發(fā)展的時(shí)期，曾經(jīng)有報(bào)道稱一線的明星藝人，一部影視劇片酬可能就上億元。根據(jù)現(xiàn)行稅率，假如這一億元按個(gè)人年度綜合收入計(jì)算，繳納的稅款接近4500萬(wàn)。

在巨大利益的驅(qū)使下，一些明星藝人就想盡辦法采取各種手段希望少繳稅款。

梳理過往明星藝人偷逃稅的方法，主要是陰陽(yáng)合同、拆分合同和轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)等。

陰陽(yáng)合同

陰陽(yáng)合同，指為了規(guī)避繳稅向稅務(wù)局進(jìn)行虛假的收入申報(bào)，“陽(yáng)合同”報(bào)給稅務(wù)局，“陰合同”私下簽署，從而達(dá)到少繳稅的目的。

在范**、鄭*的案例中，我們比較多聽到這個(gè)詞。此前，上海市稅務(wù)局的調(diào)查結(jié)果就認(rèn)定，鄭*在《****》這個(gè)項(xiàng)目中，實(shí)際取得的1.56億片酬，被分成了兩部分，其中4800萬(wàn)元為片酬收入，而另外1.08億元?jiǎng)t通過虛假合同，以“增資”的形式進(jìn)入到鄭*實(shí)際控制的公司，從而達(dá)到隱瞞收入進(jìn)行虛假申報(bào)、偷逃稅款的目的。

不過陰陽(yáng)合同屬于明顯的欺騙行為，主觀故意性極大，且隨著稅收監(jiān)管的完善，采用這種方式偷漏稅的風(fēng)險(xiǎn)和難度都過高，因而在實(shí)際操作中并不多見。

拆分合同

拆分合同，是較為常見的。涉稅意義上的“拆分合同”往往指，當(dāng)一份合同中含有兩種稅率不同的項(xiàng)目時(shí)，會(huì)按照較高原則計(jì)稅。如果將一份合同拆分為兩個(gè)合同則分別計(jì)稅，此時(shí)稅率較低的項(xiàng)目可以按照原本的低稅率繳稅。

通過拆分合同降低應(yīng)納稅額做法的合法性存在一定爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)認(rèn)為屬于合理避稅的情形。但是，相關(guān)法律人士指出：實(shí)踐中有些市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體非法將稅率較高的項(xiàng)目過多地拆分到稅率較低的項(xiàng)目合同中來計(jì)繳稅款，這種行為是違法的。

比如在范**案中，當(dāng)時(shí)稅務(wù)機(jī)關(guān)最終認(rèn)定的結(jié)果即為：范**在電影《***》劇組拍攝過程中實(shí)際取得片酬3000萬(wàn)元。其中，1000萬(wàn)元已經(jīng)申報(bào)納稅，其余2000萬(wàn)元以拆分合同方式偷逃個(gè)人所得稅618萬(wàn)元，少繳營(yíng)業(yè)稅及附加112萬(wàn)元，合計(jì)730萬(wàn)元。

轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)

目前更普遍的，則是轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)，演員鄧*和曾經(jīng)的“帶貨一姐”薇*的行為都屬于這一種。

以當(dāng)下娛樂圈的普遍情況來說，為了更大程度爭(zhēng)取自主權(quán)，很多明星都會(huì)選擇在成名后從經(jīng)紀(jì)公司獨(dú)立出來，成立自己的個(gè)人工作室。

這本是一種正?，F(xiàn)象，但“有心人”就會(huì)想辦法鉆空子。

因?yàn)樵凇秱€(gè)人所得稅法實(shí)施條例》中，對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)營(yíng)所得進(jìn)行了明確界定。其中，適用個(gè)人所得稅綜合所得的勞動(dòng)報(bào)酬是指?jìng)€(gè)人從事勞務(wù)取得的所得，如從事影視、演出、表演、廣告等勞務(wù)所得，累進(jìn)稅率最高可達(dá)45%。

而個(gè)體工商戶從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)取得的所得屬于經(jīng)營(yíng)所得，適用的稅率為5%-35%的超額累進(jìn)稅率，相比綜合所得稅率的最高檔低了十個(gè)百分點(diǎn)。

不僅如此，國(guó)家和地方政府對(duì)于小微企業(yè)還有各種稅收優(yōu)惠政策。因此，通過成立個(gè)人工作室確實(shí)可以在某種程度上實(shí)現(xiàn)少繳稅款的目的。

當(dāng)然，成立個(gè)人工作室并不等于就是偷漏稅，工作室真實(shí)的運(yùn)營(yíng)成本和業(yè)務(wù)支出都是合法的。

但像鄧*、薇*等人，通過虛構(gòu)一些并不存在的業(yè)務(wù)，來實(shí)現(xiàn)把個(gè)人勞務(wù)報(bào)酬轉(zhuǎn)換為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)所得，甚至薇*是成立多家公司把收入進(jìn)行多次拆分，從而在虛假申報(bào)基礎(chǔ)上進(jìn)一步獲取稅收減免優(yōu)惠，這就構(gòu)成了嚴(yán)重的偷漏稅行為。

演員袁**，則是在錢進(jìn)入公司賬上之后，再由公司向股東本人支付與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的消費(fèi)性支出，以這種“變相報(bào)銷”的方式，把錢轉(zhuǎn)到自己的個(gè)人名下。這也被認(rèn)為是涉嫌偷漏稅的行為。

法律范圍內(nèi)的合理避稅無(wú)可厚非，但如果以工作室之名“左手倒右手”，從而偷稅漏稅逃稅，則于法難容。

關(guān)于偷漏稅和合理避稅，現(xiàn)實(shí)中不少人，包括一些明星也確實(shí)存在一定的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。有專業(yè)人士指出，兩者之間其實(shí)有明顯的區(qū)別：

合理避稅是在法律允許的范圍內(nèi)，提前進(jìn)行規(guī)劃以期達(dá)到綜合稅收負(fù)擔(dān)最小化；

偷漏稅則是侵略性強(qiáng)，無(wú)視法律，故意實(shí)施的一種違法行為。因?yàn)槔娴纫蛩兀芏鄷r(shí)候會(huì)出現(xiàn)明明是可以事前合理籌劃避稅，到最后變成了鋌而走險(xiǎn)偷逃稅。

比如此前業(yè)內(nèi)知名的“稅收洼地”霍爾果斯。數(shù)據(jù)顯示，2017年就有14472戶企業(yè)或個(gè)體戶在霍爾果斯完成注冊(cè)，而在此之前，霍爾果斯所有的注冊(cè)企業(yè)、個(gè)體戶數(shù)僅在8142戶。

稅收優(yōu)惠政策本來是為了吸引優(yōu)質(zhì)企業(yè)落戶當(dāng)?shù)?，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，但“很多在霍爾果斯的企業(yè)都是沒有實(shí)體的，只是注冊(cè)地在那里，沒有人員等等，這是完全不符合稅收立法初衷的，說好的合理避稅，變成了惡意偷逃稅。”

有業(yè)內(nèi)人士指出，2018年范**事件之前，有些明星藝人以及其團(tuán)隊(duì)的法律意識(shí)淡薄，不少人會(huì)覺得請(qǐng)專業(yè)人士就是來省稅的，對(duì)法律政策不感興趣，普遍認(rèn)知是少繳、不繳稅不是什么大事兒。

2018年后，國(guó)家對(duì)影視圈開展了嚴(yán)格的稅收監(jiān)管，一些人開始重視稅收問題，可在實(shí)際操作中仍然存在認(rèn)知和管理混亂的問題。

比如，有些合作方雖然是和工作室簽約，但在合同中沒有明確體現(xiàn)出工作室參與的工作內(nèi)容和付出，僅是體現(xiàn)了藝人自身的勞動(dòng)。

同時(shí)，工作室原是有一幫員工，服務(wù)于藝人，他們需要領(lǐng)工資、交社保等，但這些在工作室的賬面上沒有真實(shí)、完整地體現(xiàn)出來，甚至報(bào)銷入賬也沒有取得合法票據(jù)，一查賬，問題就出來了。

“不管是稅務(wù)籌劃還是合理避稅，都要從規(guī)范合同做起，要反映真實(shí)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)軌跡，以正確的方式繳稅，爭(zhēng)取做到每一步都是有相關(guān)文件支撐，踏踏實(shí)實(shí)遵從稅務(wù)相關(guān)合規(guī)要求去做，就會(huì)少出事。”上述業(yè)內(nèi)人士總結(jié)說。